海外大多業主看到很棒的作畫風格,會指示主管『我喜歡這風格,去找這個繪師來合作!』,國內則是較多是『我喜歡這風格,去找一些繪師來畫出類似這種風格的感覺』 小雪渦 說 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407321324.A.A9D.html 我所採訪過能跨足海外或是經營不差的設計公司,在受到業主邀約比稿,都會詳細確認設計的內容 - #k9xl2o - Plurk
台灣軍方:不解決問題,解決提出問題的人。 朱家安 - 不解決問題,解決提出問題的人。 -…

我們都不應該忘記是中產階級的努力造就了我們,而不是我們造就了他們。

當然我們也可以,坐在私人遊艇上,享受人生,然後等著老百姓舉起鋤頭反抗。

經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍,成長速度躍升第一名 | TechOrange《 爆橘 |
我們應該向 Henry Ford 看齊,他明白他在密西根的廉價勞工們並不只是被剝削的工人而已,他們也是消費者。Ford 心想,如果他調高工資,每天多付 5 塊錢,這些人就有能力購買自家的產品 。 經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍,成長速度躍升第一名 | TechOrange《 爆橘 |
我這才發現,我從來沒有試著驗證過資訊圖表的內容是否正確。面對資訊圖表,我的選擇好像只有「拜服」或「略過」(因為每天都有太多資訊圖表出現,不得不略過),沒有挑戰、沒有查證,無法回嘴,只能按讚。 PunNode | 鄭國威:謊言,該死的謊言,還有資訊圖表
我們以為法律之前人人平等,每個人都享受著言論自由,但我們卻忽略在新自由主義下,每個人握有的發言權是完全不對等的。當我們沒有通路的時候,東西當然賣不出去,而當我們失去場地的時候,言論當然也送不出去。如果法律最後把「發言權(通路)被特定人所獨占」一事視為理所當然,那麼我們也將斷送前人辛苦爭來的言論自由。 撲馬:【撲馬想想】誠品下架西藏相關書籍vs.言論自由 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣,想想未來
憲法的原意是要限制「國家」對人民的自由侵害,但是卻忽略了在現代,有另一個虛擬的實體可能比國家更為恐怖,這個虛擬實體就是信奉新自由主義的企業體。 撲馬:【撲馬想想】誠品下架西藏相關書籍vs.言論自由 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣,想想未來
這就是公領域的私領域化。當我們以為我們能夠在公領域(公共場合),平等地暢所欲言時,卻發現公領域已漸漸變成私領域(例如前述的百貨公司),而私領域又可以不附理由地限制我們所謂的言論自由。最後,當私領域被特定團體獨佔,被特定意識佔有的時候,言論自由就漸漸成為一個神秘卻無法達成的夢想。 撲馬:【撲馬想想】誠品下架西藏相關書籍vs.言論自由 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣,想想未來
May I have a minute
to talk about Jesus?

May I have a minute
to talk about Jesus?

討論道德問題(例如:該不該做某件事情)時,我們面對的挑戰有兩層。第一層是把這件事情的過程和將來的影響搞清楚,這基本上不算是哲學任務,而需要其他相關的專業支援。而第二層,是去討論說,當這件事情的前因後果給定後,我們該給它怎樣的道德評價(譴責?無視?讚賞?)。到了第二層,若是重要的道德議題,哲學上的爭論會非常激烈,因為大家擁抱的道德觀不見得一樣,對於事情的詮釋也不盡相同。 我們如何跟隨聖經並且忘記倫理? - 朱家安專欄 - udn專欄 - udn時事話題
有些反同的基督徒,並不了解他們該用什麼態度去面對和思考道德議題。 我們如何跟隨聖經並且忘記倫理? - 朱家安專欄 - udn專欄 - udn時事話題
我們都渴望財富,但更渴望財富是來自於我們為社會提供價值的成果,而非由不一定認同的工作內容來決定我們的價格。 立志縮短貧富差距- 更多自主權的自信人生 | CAREhER
我們──作為閱聽大眾──必須認知到 TED 不是中立的平台(任何平台都不是!),因此無論如何都不能無條件信任 TED 演講的全部內容,或者覺得演講內容「可是經過 TED 認證的」所以有道理、不會講錯。 「TED 不讓你/妳看的兩個演講」到底在爭議什麼?兼論 TED 的社會位置 | HOT PoT
地價稅也是很公平的稅。在台灣,有錢人不一定繳所得稅,卻一定有不動產。所以賺很大的無照攤販,開賓士領社會救助津貼的,搶劫銀行卻住豪宅的搶匪等這些人,多少都要繳地價稅。 其實,國父希望你不用繳所得稅-只要地價稅調高2.5倍 | 好房News | 最在地化的房地產新聞